Los invito a leer este artículo que me pasa hoy mi viejo:
En algunos puntos coincido que la historia en Argentina estuvo mucho tiempo escrita por los "vencedores", eso es lo que me hicieron aprender a mi en el colegio. Me acuerdo que festejábamos "El día de la raza", agradeciendo la conquista de esos pobres indios en taparrabos, con la visión sesgada y unilateral del manual de estudios.
Pero creo que la mirada ha ido cambiando en las ultimas decadas, eso lo hable con mamá (dedicada a la educación toda la vida). Ella me dijo que muchas cosas habían cambiado en los últimos años.
Pero que ahora el gobierno se meta a dar vuelta todo tan drásticamente...no sé, es peligroso.
Igualmente no conozco a los que han puesto en este nuevo Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego ni a los historiadores que se quedaron fuera. Sé que Pigna ha estado muy de moda en los últimos años. Sus libros han sido muy "populares". Sí conozco a Romero, que escribe el artículo. Es un historiador muy reconocido de Argentina, y lo estudié en la Universidad.
Pero tendría que leerme los libros de unos y otros para poder opinar algo más profundo acreca de su labor.
Me interesa mucho el tema porque la historia es algo que descubrí que me apasiona desde que la tengo que estudiarla y contarla cada dia acá en Berlín.
Y es interesante también como cada país se lleva con su historia. Alemania la tiene a flor de piel, se habla constantemente, quizás porque pasaron cosas muy terribles muy recientemente y todo sigue latente.
Por ejemplo ahora que encontraron una red de neonazis enorme, que llevan matando gente hace años y que tenían a varios políticos en la mira. Ya les han incautado cerca de 900 armas en todas las redadas que llevan hechas. Inclusó cayó un ex integrante del NPD, que es el partido de la derecha nacionalista, aún legal. Pero una vez más se encuentran entonces con el dilema de si prohibirlo o no.
España es muy diferente, España se lleva mal con su pasado. De lo doloroso no se habla, eso no se toca.
En Argentina hay revisionismo, y eso me parece bien. Se habla, se discute, se replantea. Se han modificado miradas que estaban muy erróneas.
Pero si la historia ahora resulta que la va a escribir un partido político o unos representantes políticos y usarla de instrumento, eso no sirve.
Me parece interesante ésto:
"
En la Antigua Grecia, Herodoto y Tucídides fundaron la historia como ciencia y dejaron en el camino mitos y héroes.El mito y la epopeya están en la prehistoria del saber histórico. Los mitos explicaban el misterio y el papel de lo divino; los relatos épicos exaltaban la acción de los héroes, entre divinos y humanos. La historia se ocupó, simplemente, de los hombres, y trató de entenderlos basándose en el razonamiento y la comprobación.
A mediados del siglo XIX, Wagner recurrió al mito y a la épica, pero sus óperas se representaban en los teatros; en las universidades estaban los historiadores tan notables como Mommsen."
La mitología griega fue reemplazada por la religión católica de los romanos, y eso sigue existiendo, se sigue practicando. En la cabeza del ser humano siguen haciendo falta mitos y héroes, así como siguen haciendo falta cábalas, crucifijos, dioses, ángeles, leyendas y demonios.
O vamos a negar el pensamiento mágico? Los hombres aún creemos en cosas no comprobadas científicamente.
Si está bien o mal, no sé. Yo prefiero que no todo tenga que pasar por el microscopio. Dicho esto aclaro que no soy religiosa, pero sí tengo mi cuota de pensamiento mágico.
Yo creo que tiene que haber lugar para todo, pero también creo que hay que saber separar.
Que los mitos, las leyendas y los héroes no reemplacen a la Historia pensada por racionalmente por personas justas, y viceversa. Pasión y razón van separadas.
Pero creo que, como siempre, el problema en Argentina es de forma, no de contenido.
Que haya instituciones que estudien, analicen, revisen la historia, los mitos, los héroes y las leyendas si se quiere, eso no me parece mal, me parace necesario.
Si lo que hay es un dedo que se levanta un día y decreta, eso no es una institución.
Fascismo declarado, típico del peronismo. Otra mas y van .......
ResponderEliminarEso le dije a mi hija Mariángeles cuando le envié el artículo de "Los anteojos del Tata", y a quien me acuse de "gorila" como dicen los peronistas despectivamente a quien no reconoce el "pensamiento único" les respondo que por mi edad yo viví y padecí el primer peronismo de Perón, así que tengo sobrados derechos para discutirle a cualquiera de generaciones mas jóvenes que solo hablan por el relato sesgado heredado de algúna persona mayor que se benefició con las dádivas del dinero que encontró en un Banco Central lleno de dinero por un general golpista (intervino en el ´30 en el derrocamiento de Hipólito Yrigoyen) formado en el fascismo de Mussolini.
Carlos Aguirre